Решение по административному делу

Дело № 3-365/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинскойобласти «21» сентября 2023 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев по адресу суда: п.Увельский Увельского района Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, водительское удостоверение 9928931026, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлявший 14 сентября 2023 года на 76 км. автодороги <АДРЕС> автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 01 час 19 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Просил рассмотреть дело без его участия, что следует из поступившего от него письменного заявления.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Суд, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 доказанной.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утвержденыПравила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В том же пункте Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с первым абзацем пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно пункту 8 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что 14 сентября 2023 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке (что согласуется с пунктом 2 Правил), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО2 был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения, то в соответствии с пунктом 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждается данными видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания.

Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО2, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: - данными протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения. В соответствии с указанным протоколом, водитель ФИО2 14 сентября 2023 года в 01 час 19 минут, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «МАРКА» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2023 года,

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 14 сентября 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения его собственноручной записью в соответствующей строке, - данными видеозаписи, просмотренной судом, на которой зафиксировано: - разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела по существу. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется. Все процессуальные документы, составленные инспектором ГИБДД, предъявлялись ФИО2 для ознакомленияи подписания, и он имел возможность отразить свои замечания и возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области следует, что ФИО2 по состоянию на 14.09.2023 года не являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, вина ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Таким образом, ФИО2 нарушил пункт п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления ТС прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления ТС продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75764000, номер счета получателя <НОМЕР>, в Отделение Челябинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Мировой судья п/п Т.В. ВершининаВерно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина