дело № 5-44/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2026 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.07.2025 в 17.05 час. по адресу: Вологодская область, * район, подъезд к * 1 км, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял автомобилем * гос.№ *, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено при помощи алкотектора «Юпитер» № *, показания прибора 0,625 мг/л. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что не совершал административное правонарушение 05.07.2025 в * районе, сотрудниками ГИБДД не останавливался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил. Алкоголь употребляет по праздникам, пьяным за руль не садится. Автомобиль * гос.№ * принадлежит ему. В * районе у него имеется дача, часто там ездит на автомобиле. Его часто останавливают и составляют протоколы. Подпись в материалах дела похожа на его. На видео человек, похожий на него. В 2019 году таких случаев остановки его и освидетельствования на состояние опьянения также не было. Защитник ФИО2 * И.Ю. суду пояснил, что отсутствует событие административного правонарушения, просил прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения. ФИО2 не совершал административное правонарушение 05.07.2025 в * районе, сотрудниками ГИБДД не останавливался, на видео, представленном ГИБДД к делу, не ФИО2 Судья, выслушав ФИО2, его защитника, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом * об административном правонарушении от 05.07.2025 в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, который ФИО2 подписал без замечаний, указав в объяснениях «согласен», копию протокола Попов ОГ.В. получил лично;

- протоколом * * об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2025, согласно которому ФИО2 с использованием видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из рта), копия протокола получена ФИО2 лично;

- чеком-распечаткой алкометра «Юпитер» № * от 05.07.2025 в 17.21 час., по заключению которого с использованием видеозаписи, показания выдыхаемого водителем ФИО2 воздуха составили 0,625 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, в данном чеке имеется подпись ФИО2, сотрудника ГИБДД; - актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2025 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» номер прибора 005681, по заключению которого с использованием видеозаписи у ФИО2 05.07.2025 в 15 час. 31 мин. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) «установлено состояние алкогольного опьянения» показания прибора 0,625 мг/л, с результатами которого ФИО2 был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись, копию акта получил лично; - рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «*» * Д.А. об обстоятельствах совершенного водителем ФИО2 правонарушения 05.07.2025; - свидетельством о поверке средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер * от 15.102024, действительно до 14.10.2025; - карточкой операции с ВУ. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090). По результатам проведенного 05.07.2025 освидетельствования алкометром «Юпитер» № 005681 у ФИО2 показания выдыхаемого воздуха составили 0,625 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в чеке-распечатке алкометра «Юпитер» № * от 05.07.2025, а также опровергающих факт управления ФИО2 05.07.2025 в 17.05 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Несовпадение даты на видеозаписи с видеорегистратора сотрудника ДПС (15.06.2019) с датой, указанным в протоколе (05.07.2025), не влечет признания протокола недопустимым доказательством, поскольку само по себе не исключает факта совершения ФИО2 правонарушения. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, в том числе, требований о соответствии времени, отраженного на видеозаписи, действительному времени нормы КоАП РФ не содержат.

На видео, которое обозревалось в судебном заседании, однозначно ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о производстве видеосъемки в иное время, ФИО2 не представлено и в деле отсутствуют. Кроме этого, ФИО2 суду пояснил, что в 2019 году он сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не останавливался, не привлекался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 был согласен с совершенным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повтор, в течение года ФИО2, 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, в течение года привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел ГАИ УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в Отдел ГАИ УМВД России «Череповец» (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19510000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН *. Протокол об административном правонарушении * от 05.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1