2025-07-29 02:50:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

4-208/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, ознакомившись в порядке подготовки с материалом об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступил на рассмотрение протокол 36 ТТ 351988 об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 указанной статьи). Согласно протоколу 36 ТТ 351988 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 22 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС>, 18, с. <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в отсутствие понятых. <ДАТА4> в 22 час. 17. мин инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол 36 НМ 147001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> Данный протокол составлен в отсутствие понятых, видеозапись, примененная при мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении, суду не представлена. При этом, к административному материалу приложены 2 DVD диска.

Между тем, на одном из приложенных к административном материалу диске отсутствует информация применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, видеозапись на данном диске воспроизводит информацию с 22 час. 34 мин. <ДАТА4>, тогда как, согласно представленным материалам, отказ от прохождения медицинского освидетельствования имел место в 22 час. 17 мин., при этом идентифицировать личность лица из представленной видеозаписи с указанного времени не представляется возможным, второй приложенный к административному материалу диск не воспроизводит информацию, таким образом, установить ведение видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не представляется возможным. Кроме того, представленные на рассмотрение мировому судье материалы не содержат документы, позволяющие доподлинно установить личность лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к административной ответственности, ввиду отсутствия как на момент составления протокола об административном правонарушении и административного материала, так и на момент передачи протокола и административного материала в суд, документов, удостоверяющих личность <ФИО1> (паспорт, справка по форме 1-П или иное). Также в протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», содержится запись «ходатайствую о рассмотрении дела по м.ж.», в протоколе указано место жительство и регистрации <ФИО1>: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 42-213, однако, указанный адрес места регистрации и жительства ничем не подтвержден, а согласно сведениям о регистрации, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 18, кв. 278.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с вышеизложенным, установленные в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом обстоятельства препятствуют его рассмотрению, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 36 ТТ 351988 об административном правонарушении от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО3>