УИД 66MS0220-01-2023-003833-17 № 5-737/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> к административной ответственности ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которая <ДАТА4> в 20:10 час. в ТК «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 107/1, совершила хищение антиперсперанта «Рексона, в количестве 2 штук» общей стоимостью 377 руб. 62 коп., набор шоколадных конфет «Мерси» в количестве 1 штуки, стоимостью 195 руб. 54 коп., антиперсперант Рексона «Мен» в количестве 2 штук, общей стоимостью 500 руб. 44 коп., причинив ущерб ТК «Лента» в размере 1 073 руб. 60 коп., то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала в полном объеме. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью. Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 20:10 час. в торговом зале ТК «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 107/1 <ФИО2> совершила хищение товара общей стоимостью 1 073 руб. 60 коп., причинив ТК «Лента» в размере 1 073 руб. 60 коп. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указала, что с нарушением согласна; заявлением представителя потерпевшего ТК «Лента» <ФИО5> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестной, которая <ДАТА4> в 20:10 час. похитила в торговом зале ТК «Лента» товар общей стоимостью 1 073 руб. 60 коп.; объяснением <ФИО6> который в ходе просмотра видеоархива установил факт совершения <ФИО2> правонарушения; рапортом инспектора ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО7>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения; объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт совершения ею правонарушения; справкой о размере причиненного материального ущерба. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также учитывает её материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч,1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. коп.

Изъятый товар, согласно справке об ущербе, общей стоимостью 1 073 руб. 60 коп., хранящийся у ТК «Лента» по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения в распоряжении собственника. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

КБК 019 116 010 73 01 0000 140, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР> Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________2023 г.