66MS0129-01-2023-00_____-____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-____/2023 город <АДРЕС>

<АДРЕС> области 28 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А.(адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17:40 час. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry 30% 0.5л. (Россия)», стоимостью 429,99 руб., а также одной упаковки «свинина классич мясн/дел в/к мини мяс/пр в/у (Омс бек)» весом 444 гр., стоимостью 399,99 руб. за 1 кг., на сумму 175,60 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 605,59 руб. Ущерб не возмещен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, в судебном заседании в целом подтвердил полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указав, что вес похищенной свинины составляет 0,444 кг., а не 0,444 гр., как это указано в протоколе. Заявление о взыскании причиненного ущерба, поддержал в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> около 17:40 час. ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry 30% 0.5л. (Россия)», стоимостью 429,99 руб., а также одной упаковки «свинина классич мясн/дел в/к мини мяс/пр в/у (Омс бек)» весом 0,444 гр., стоимостью 399,99 руб. за 1 кг., на сумму 175,60 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 605,59 руб.. Ущерб не возмещен. В протоколе об административном правонарушении ФИО4, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен»; - рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть в 15:31 час. по телефону от <ФИО2> поступила информация о том, что 08 сентября по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, неизвестный похитил бутылку коктейля, причинив ущерб 429 руб.; - заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 17:05 час. до 17:40 час., находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, похитило ТМЦ, принадлежащие АО «<АДРЕС>; - письменными объяснениями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым он является специалистом сектора безопасности Тюменского филиала АО «<АДРЕС>, и курирует, в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83. <ДАТА5> от директора указанного магазина ему поступила информация о совершении <ДАТА3> из магазина хищения бутылки алкогольного коктейля. В тот же день он приехал в магазин, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения, убедившись, что <ДАТА3> около 17:30 час. в магазин зашли двое молодых людей, один из которых совершил хищение бутылки с алкогольной продукцией и одной упаковки свинины. О случившемся он сообщил в полицию. Положения ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю потерпевшего разъяснены; - справкой о размере причиненного ущерба и копиями ценников, согласно которым стоимость одной бутылки коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry 30% 0.5л. (Россия)» составляет 429,99 руб., а одной упаковки «свинина классич мясн/дел в/к мини мяс/пр в/у (Омс бек)» весом 444 гр. - 175,60 руб.. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Указание в протоколе об административном правонарушении веса похищенной упаковки «свинина классич мясн/дел в/к мини мяс/пр в/у (Омс бек)» как 0,444 гр., с учетом пояснений представителя потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья расценивает как техническую ошибку, признавая доказанным вес похищенного имущества, как 444 гр. (0,444 кг.). Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии в его действиях признаков преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В том числе мировой судья принимает во внимание отсутствие у ФИО4 официального источника дохода, наличие возбужденного в отношении него исполнительного производства о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание <ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава преступления, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества АО «<АДРЕС> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба сторонами не оспаривается, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> и взыскании с виновного лица суммы причиненного в результате совершения правонарушения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 12:05 час. <ДАТА1>. Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> г.р., в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного правонарушением, денежные средства в сумме 605 (шестьсот пять) рублей 59 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) Д.А. Гарышев Копия верна. Мировой судья Д.А. Гарышев