Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Застройщик жилого комплекса» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Застройщик жилого комплекса» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> принято решение о выборе в качестве управляющей компании ООО «Застройщик жилого комплекса». О чем составлен протокол от <ДАТА2> <ДАТА3> между собственниками и истцом заключен договор управления многоквартирным домом. По решению собрания и договору тариф за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества утвержден в размере 24,50 руб. за 1 кв.м. занимаемой собственником площади. В собственности ответчика находится нежилое помещение <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. В период управления истцом жилым домом ответчик не выполнил обязательства по оплате указанных услуг. Задолженность по платежам в период с февраля 2022г. по декабрь 2022г. составляет 29089,90 руб. В этой связи. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 33015 руб. 88 коп., включая основой долг по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение - 29089,90 руб., пени в размере - 6563,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1190,46 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 27843,06 руб. и заявление об отказе от иска, в связи с оплатой указанной суммы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Застройщик жилого комплекса» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья О.В. Сапеева