Решение по административному делу

Дело № 5-8-94/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Ростовской области, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Шахты Ростовская область, <АДРЕС>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося;

Установил:

ФИО2 <ФИО>. по адресу: г. Шахты Ростовская область, <АДРЕС> постановлением № 0356043010125013002021731 от 30.01.2025 года была привлечена по ст. 12.16 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 4500 рублей. Копия постановления была получена ФИО2 <ФИО>. 14.02.2025 года, постановление обжаловано им, решением от 11.02.2025 года оставлено без изменения. Решение получено им 12.02.2025 года и не обжаловано, тем самым вступило в законную силу 25.02.2025 года. Однако, ФИО2 <ФИО>., по истечении60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту своего жительства, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев протокол об административной правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления № 0356043010125013002021731 от 30.01.2025 года и копией решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11.02.2025 года, а также сведениям почты России, согласно которым постановление № 0356043010125013002021731 от 30.01.2025 года было направлено ФИО2 <ФИО>. по почте, но было возращено 14.02.2025 года в связи с истечением срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», являться доказательством надлежащего извещения (получения) лица (лицом), привлекаемого (привлекаемым) к административной ответственности данного почтового отправления; А также сведениям почты России, согласно которым решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11.02.2025 года направлено ФИО2 <ФИО>. по почте и получено им 12.02.2025 года; -протоколом об административном правонарушении № 0356043010425063002008530 от 30.06.2025 года, который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ст. 20.25ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>. который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений и полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. административноенаказание в виде штрафа в двойном размере. При этом суд считает, поскольку ФИО2 <ФИО>. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений то назначение более строгого административного наказания не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9.,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000015800, Кор. счет (Единый казначейский счет): 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102, ОКТМО 60740000, КБК: 82411601203010000140, УИН: 0412141761022450009420251. Штраф по протоколу № 0356043010425063002008530 от 30.06.2025 года, постановление № 5-8-94/25 от 25.07.2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Насрудинов Н.М.