2025-06-28 06:21:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-66/2025 УИД 70MS0055-01-2025-000499-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 10 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
02.01.2025 года в 00 часов 17 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу<АДРЕС> заведомо ложно вызвала скорую медицинскую помощь, сообщив заведомо ложную информацию о том, что получила ножевое ранение в спину. В судебное заседание ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что 02.01.2025г. находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Употребляла спиртное вместе со своим сожителем <ФИО1> и матерью. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с сожителем. В ходе конфликта видела, что сожитель взял нож, после чего нанес ей удар в спину. Поскольку была сильная физическая боль в спине, посчитала, что сожитель нанес удар ножом. Вызвала скорую помощь и сообщила о произошедшем в полицию. Крови на спине никакой не было, отменить вывозов не смогла, поскольку скорая медицинская помощь приехала очень быстро.
Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Из протокола об административном правонарушении от 11.02.2025г. следует, что 02.01.2025г. в 00 час. 17 мин. было установлено, что, ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, вызвала скорую медицинскую помощь, сообщив заведомо ложную информацию о получении ею ножевого ранения в спину. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.
Согласно сведениям, зарегистрированным в материалы КУСП за № 5, 02.01.2025г. в 00 час. 18 мин. в дежурную часть ОМВД России по Шегарскому району Томской области поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <АДРЕС>. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 27 от 02.01.2025г. в 00 час. 17 мин. В СМП поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, бригаду СМП встретила женщина ФИО3, которая пояснила, что у нее ножевое ранение в спину. Осмотрев ФИО3 никаких телесных повреждений у ФИО3 обнаружено не было, в том числе и ножевых. Вызов был оформлен как ложный. Из объяснений <ФИО2> от 09.01.2025г. следует, что он 02.01.2025г. находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП. Выехав по поступившему сообщению о ножевом ранении по адресу: <АДРЕС>, бригаду СМП встретила хозяйка ФИО3, которая находилась в состоянии опьянения и пояснила, что ей в спину нанесли ножевое ранение. Осмотрев ФИО3 никаких телесных повреждений, в том числе ножевых, у ФИО3 обнаружено не было. Несмотря на это ФИО3 продолжала утверждать о том, что ей нанесено ножевое ранение. Из объяснений ФИО4 от 20.01.2025г. следует, что 02.01.2025г. она находилась у своей дочери ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, где совместно с дочерью и <ФИО1> распивали спиртное. Между ФИО5 и ее сожителем <ФИО1> произошел словесный конфликт. После чего ФИО3 вышла в другую комнату и вызвала скорую помощь, сообщив, что ей нанесено ножевое ранение. Никаких телесных повреждений <ФИО1> ФИО3 не наносил. Конфликт был только словесный. ФИО3 была в состоянии опьянения и на нервах, в связи с чем, сообщила ложные сведения в скорую помощь. Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не установлено. Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнений и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи. Санкция ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, ее личность, совершение административного правонарушения впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей для зачисления на счет: <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул.Московская, 24 каб.1. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок для предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу «____» _____________2025 года. Постановление выдано « »______________2025 года.
Мировой судья Г.С. Косова