Дело №5-96/2025 г.
УИД: 16MS0184-01-2025-000630-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 апреля 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.И. Галиуллина,
при секретаре судебного заседания Хафизовой Э.В.,
(420132, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, изъято,
установил:
24 марта 2025 года в 12 час. 00 мин. у дома 9 по улице Академика Лаврентьева города Казани, ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №/116, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), оставила место происшествия, тем самым нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что при выезде с парковочного места позвонил супруг, который является инвалидом первой группы, попросил срочно приехать, очень громко говорил, ввиду этого она начала волноваться, пыталась несколько раз выехать с парковочного места, был очень узкий проезд, выезжала очень осторожно и долго, при этом она была в наушниках. Видимо при выезде с парковочного места совершила столкновение с другим припаркованным автомобилем, но ДТП не заметила, столкновение не почувствовала. Умысла покидать место ДТП у нее не было. Ранее участником ДТП на данном транспортном средстве она не являлась.
Защитник ФИО1 – Б.Е.В. с доводами, изложенными ФИО1 в судебном заседании, согласилась. Просила учесть то обстоятельство, что из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, не просматривается соприкосновение транспортных средств, так как ФИО1 выезжала с парковочного места очень аккуратно, механизм образования повреждений на автомобилях не установлен. На этих основаниях, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в случае признания ФИО1 виновной, назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший Х.И.Ф. суду пояснил, что накануне ДТП припарковал свой автомобиль возле дома 9 по улице Лаврентьева города Казани. 24 марта 2025 года в обеденное время обнаружил повреждения на своем автомобиле на правой задней двери, на передней правой двери, на переднем правом крыле в виде вмятины, царапины, а также на правом зеркале. Ранее участником ДТП на данном транспортном средстве не являлся. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, ущерб до настоящего времени ему не возмещен.
Выслушав ФИО1, защитника Б.Е.В., опросив в качестве свидетеля потерпевшего Х.И.Ф., просмотрев видеозапись с места административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность водителя по данной статье наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №---- от 28 марта 2025 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией протокола 16 РТ №---- об административном правонарушении от 28 марта 2025 года;
- рапортом инспектора ДПС 1/1/2 ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции Ш.В.Н. от 24 марта 2025 года;
- письменными объяснениями потерпевшего Х.И.Ф. от 24 марта 2025 года и от 26 марта 2025 года;
- схемой с места совершения административного правонарушения от 25 марта 2025 года;
- письменными объяснениями ФИО1 от 28 марта 2025 года;
- актами осмотра транспортных средств от 25 марта 2025 года и фотоизображениями транспортных средств;
- видеозаписью с места административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Однако ФИО1 перечисленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что ФИО1 уехала с места ДТП, поскольку ДТП не заметила, столкновение не почувствовала, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не могла не заметить, что стала участником ДТП.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства «Хундай Гетц» объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, как и наличие повреждений автомобиля «KAIYI E5», полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Механические повреждения транспортного средства «KAIYI E5» зафиксированы в приложении к рапорту должностного лица от 24 марта 2025 года, данное доказательство получено с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания приложения к рапорту ненадлежащим доказательством не усматривается.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Кроме того, судом учитываются разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 не были предприняты все необходимые от нее действия, направленные на извещение сотрудников ГИБДД о возникшем ДТП, ФИО1 покинула место ДТП, участником которого она являлась.
Такие действия указывают на наличие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.
Тем самым, ФИО1 не выполнила требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции.
Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которой она явилась, - оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для ее освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Отрицание своей вины суд оценивает как способ защиты и пояснения ФИО1 в части того, что ДТП не заметила, столкновение не почувствовала, даны ею с целью избежать ответственности за совершенное административное деяние.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ей в вину административного правонарушения, поэтому ее противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, действовала без умысла, с учетом видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водитель транспортного средства, ФИО1 обязана знать Правила дорожного движения и соблюдать требования пункта 2.5 данных Правил.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения специального права, поскольку данное наказание в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности ФИО1
Смягчающими обстоятельствами, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаются состояние её здоровья и близких родственников (супруга), наличие инвалидности 1 группы у супруга.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами возложить на 1 роту 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани (<...>).
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должна сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.И. Галиуллина