Решение по административному делу

Постановление г. Ишимбай 09 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю

рассмотрев материалы дела № 5-340/2023 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года

Установил:

<ДАТА4> в 08.40 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, ФИО4 совершил хищение спиртного на общую сумму 210,83 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО4 согласился с нарушением, также пояснил, что имеет на иждивении больную мать.

Представитель потерпевшего по доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,

фототаблицей к протоколу ОМП от <ДАТА5>,

доверенностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> на имя <ФИО2>, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, ФИО4 от <ДАТА7> определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА5>, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке, стоимость похищенного товара: 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% объемом 0,5 литров без НДС составила 210,83 рубля. Ущерб не возмещен. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Мировой судья Сабитова Н.Г.