Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2025

УИД 32МS0004-01-2024-003763-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, г. <АДРЕС>, ул. Молодой Гвардии, д. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2, в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца (квартальный) 2024 года (срок представления - <ДАТА4>, указанная отчетность не представлена). Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, конверты с судебными повестками возвращены сотрудниками почты с отметкой «по истечении срока», что на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается судом как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Уважительность причин неявки в суд лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 НК РФ). Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца (квартальный) 2024 года (срок представления - <ДАТА4>, указанная отчетность не представлена).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями УФНС по <АДРЕС> области. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, мировым судей не установлено. При назначении административного наказания директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, сч. 40102810245370000019, сч. 03100643000000012700, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601153010006140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья С.В. Косых