Дело № 1-16/2023 УИД 38МS0089-01-2023-005924-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панковой Е.В., - при участии сторон: помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника, адвоката Никитиной Л.В., обвиняемого ФИО3 В.3, - принимая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании решение по уголовному делу в отношении ФИО3 В.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

- ФИО3 В.3 предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 02:40 часов до 03:10 часов 1 июля 2023 года ФИО3 В.3 находился в состоянии опьянения в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где в ходе ссоры с матерью <ФИО2> из-за неприязненных к ней отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, вооружившись ножом, в непосредственной близости к потерпевшей направил в её сторону нож и стал высказывать в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. При этом действия ФИО3 В.3 давали <ФИО2> все основания опасаться осуществления этой угрозы. Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения преступления ФИО3 В.3 не оспаривается. Инициируя проведение по делу предварительного слушания, защитой заявлено, что потерпевшая не имеет никаких претензий и не желает привлекать ФИО3 В.3 к уголовной ответственности, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Участвующая в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> указанные обстоятельства подтвердила и представила суду в письменной форме соответствующее заявление, содержащее просьбу прекратить уголовное преследование ФИО3 В.3 в связи с примирением сторон. Участвующий по делу прокурор возражал против прекращения уголовного преследования ФИО3 В.3 в связи с примирением сторон. Проверив материалы дела, суд находит основания для прекращения уголовного дела, исходя из следующего. Обвиняемый ФИО3 В.3 заявил о признании своей вины по предъявленному обвинению и о том, что благоприятным для него исходом по делу будет являться факт прекращения его по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. В действиях ФИО3 В.3 содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При изучении уголовного дела суд убедился в том, что сформулированное ФИО3 В.3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ФИО3 В.3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется, как не нашёл суд и оснований полагать о наличии самооговора обвиняемого.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 В.3, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании положений статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению составлено заявление о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причинённый ей вред полностью заглажен, сын перед ней извинился, помогает по хозяйству и раскаивается в случившемся.

О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по уголовному делу после его прекращения, ей разъяснено. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 В.3 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Материалы уголовного дела показывают, что ФИО3 В.3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела. Его показания были положены органом дознания в основу его обвинения, ранее эти обстоятельства не были известны правоохранительным органам. Он полностью загладил вред, причинённый преступлением, а его раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что ФИО3 В.3 представляет повышенную степень общественной опасности, не имеется. Таким образом, с учётом обстоятельств содеянного, оснований, препятствующих применению положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд на основании заявления потерпевшей принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 В.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом имущественного положения, состояния здоровья ФИО3 В.3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи обвиняемому следует возместить за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

- прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 В.3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. От взыскания процессуальных издержек ФИО3 В.3 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 В.3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство нож - уничтожить (квитанция <НОМЕР>).

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Орехова Е.Л.