Постановление по делу № 5-1644/10/2023 от 10.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

дело № 5-1644/10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя И.А. Чепурков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Гагаринского районного суда г. Севастополя, в отношении ФИО1, «изъято»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего 15.08.2023 в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 в 15-10 час. 04.07.2023 в «изъято», в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ««изъято», принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения; освидетельствование проходил в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница»; установлено состояние наркотического опьянения.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела при помощи судебных повесток, телефонограммы и смс-оповещения.

Неявка ФИО1 в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП РФ в его отсутствие, поскольку он признан судом надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поскольку от ФИО1 не поступило никаких ходатайств, настоящее дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Р об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, поскольку адрес: <...>, находится в границах данного судебного участка, который территориально, согласно закону город Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя.

В судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, которая считала доказательства по делу недопустимыми, а именно: видеозапись, по её мнению, не отражает факт составления инспектором ДПС всех протоколов (видеозапись велась не с момента остановки автомобиля и др.); имеются противоречия между видеозаписью и процессуальными документами: в видеозаписи не оглашены признаки опьянения. Утверждала, что после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в его отношении были проведены процессуальные действия, в том числе медицинское освидетельствование в ГБУЗС «СГПБ», расположенном по адресу: <...>, при этом судьба автомобиля сотрудником полиции не была определена: автомобиль не был изъят на штрафную стоянку или передан иному лицу, а ФИО1 после освидетельствования был доставлен к своему автомобилю, при этом ему были возвращены все документы, что позволяло ему управлять его автомобилем, что по её мнению является фактическим доступом к управлению, является грубым процессуальным нарушением, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

В судебное заседание был вызван инспектор ДПС Т.В. Киричко, составивший процессуальные документы в отношении ФИО1, который обстоятельства дела подтвердил, считал его вину установленной, настаивал на привлечении его к административной ответственности, при этом пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. В салоне находилась его супруга и малолетний ребёнок. Он представился, попросил предъявить документы. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он пригласил водителя в служебный автомобиль, где при ведении видеозаписи «Дозор-78» разъяснил ему его права, отстранил от управления автомобилем, предложил ФИО1 продуть прибор «Алкотектор» на месте. Водитель согласился, продул прибор, по результатам состояние алкогольного опьянения установлено не было. Водителю было предложено в связи с наличием признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Он отвёз ФИО1 на служебном автомобиле в ГБУЗС «СГПБ», где было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого клинических признаков опьянения выявлено не было, но водителю было разъяснено положение о результатах освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а именно: результат будет известен после химико-токсилогического исследования через несколько дней, после чего привёз ФИО1 на место остановки и вернул ему его документы. По прошествии нескольких дней к нему поступили результаты медицинского освидетельствования – акт № «изъято», в котором указано на наличие в организме ФИО1 каннабиоидов; было установлено состояние наркотического опьянения, после чего он вызвал водителя и составил в его отношении протокол об административном правонарушении.

На вопрос представителя, почему инспектор не изъял автомобиль на штрафную стоянку, он пояснил, что после отстранения водителя от управления транспортным средством было необходимо пройти все установленные законом процедуры, по результатам которых при установлении состояния опьянения у водителя автомобиль изымается или передается его представителю, а при не установлении состояния опьянения – возвращается водителю для дальнейшего управления им. В данном случае автомобиль находился на парковке, воитель к нему был доставлен; ФИО1 сказал, что поедет домой на такси. Указал, что разрешения на управление автомобилем он не давал, но и оснований для задержания автомобиля до прихода результатов анализа у него не было.

В судебном заседании была воспроизведена видеозапись на СД-диске (л.д. 14), которая подтвердила показания инспектора ГИБДД и материалы дела.

Выслушав представителя ФИО1 – «изъято», инспектора ГИБДД Т.В. Киричко, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а также его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении «изъято» (л.д. 2), составленном в установленном законом порядке; протокол об административном правонарушении нарушителем подписан; протокол составлен уполномоченным на то лицом; с протоколом ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП; ему доведено место рассмотрения административного правонарушения, о чем также имеется его подпись; в протоколе нарушитель записал: «не согласен»;

- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством «изъято» (л.д. 3), из которого следует, что 04.07.2023, по адресу «изъято», при ведении видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ««изъято», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 92 СА № 010621 от 04.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), согласно которого у ФИО1 при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не было установлено состояния алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,00 мг/л, с результатами которого он согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «изъято» (л.д. 6), из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился проследовать в учреждение для медицинского освидетельствования, о чём внес запись: «согласен»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «изъято» (л.д. 8), из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 в его организме были обнаружены каннабиоиды; установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС Т.В. Киричко (л.д. 9);

- видеозаписью событий «изъято» (л.д. 12), аналогичной показаниям ФИО3 Киричко и материалам дела.

Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы представителя ФИО1 - «изъято» о том, что видеозапись не соответствует процессуальным документам, а также о том, что по делу имеются иные процессуальные нарушения, суд не принимает ко вниманию, поскольку они опровергаются показаниями, данными в судебном заседании сотрудниками ГИБДД, видеозаписью событий, а также материалами дела об административном правонарушении. Утверждение ФИО2 о том, что ФИО1 был фактически допущен к управлению автомобиля, что влечёт прекращение дела, суд также считает необоснованной.

Позицию, избранную ФИО1, мировой судья воспринимает как попытку уйти от ответственности за совершённое правонарушение.

При определении ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также данные о его личности, факт непризнания им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировым судьёй установлено наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй установлено повторное неоднократное совершение однородного правонарушения (13 штрафов), при этом судом учитывается факт оплаты всех штрафов (л.д. 12).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, код ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492234000003060;

взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю, адрес: 299040, <...>.

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-24/4/2023 от 24 марта 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 10 Гагаринского района г. Севастополя по адресу: <...> этаж, каб. № 19.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами лицо, лишенное прав управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

По истечении срока лишения прав управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Направить копию постановления ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя со дня вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Чепурков