Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
к делу № 2-2241/8-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Майкоп 10 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Акеньшина Е.В. при секретаре судебного заседания Тхаркаховой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и по оплате за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «Феникс» обратился к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и по оплате за капитальный ремонт. От представителя истца Плющ А.Н. поступило письменное заявление, в котором он отказался от исковых требований к ответчику, и просил производство по гражданскому делу по иску ТСН «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и по оплате за капитальный ремонт прекратить, в связи с отказом от иска. Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ представителя истца Плюш А.Н. от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и по оплате за капитальный ремонт, в связи с урегулированием предмета спора. В соответствии с п.3 ст.173, и абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая требования закона, мировой судья прекращает производство по настоящему гражданскому делу по указанному основанию. До принятия отказа истца от иска суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, разъяснил ему о том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, представитель истца Плющ А.Н. в своем заявлении просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд.Рассматривая данный вопрос, мировой судья исходит из следующего. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Применяя положения действующего налогового законодательства, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>-2025 по иску ТСН «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и по оплате за капитальный ремонт - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Заявление представителя истца Плющ А.Н. о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении сиском к мировому судье, удовлетворить частично. Частично возвратить ТСН «Феникс», оплаченную <ДАТА2> государственную пошлину в размере 2 800 руб. по платежному поручению <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №8 г.Майкопа. Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Е.В.<ФИО1>