№ 5 – 826/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 118 района Гольяново г Москвы Боярникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио. паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

25 сентября 2023 года в 08 часов 34 минуты по адресу: адрес водитель фио, управляя а/м марка автомобиля гос. номер QF343QF совершил нарушение п.2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с а/м марки ДАФ регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения переднего бампера, правой подножки, пластиковой облицовки с правой стороны, автомобиль марки марка автомобиля – Бенц нанес повреждения автомобилю марки ДАФ левой стороной кузова, после чего водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля гос. номер QF343QFВ, покинул место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что действительно 25.09.2023 года стал участником ДТП. Он остановился, пояснил, второму участнику ДТП, что торопится на вокзал, чтобы передать для родственника в Осетию лекарства, оставил ему номер телефона, чтобы потом возместить ущерб. У метро ФИО1 его остановили сотрудники ДПС, пояснили, что он скрылся с места ДТП. Он позвонил своему знакомому фио, попросил забрать лекарства, после чего его доставили в ГИБДД. Умысла на скрытие с места ДТП у него не имелось, его родственник находился в стационаре после операции, а в Осетии данного лекарства они не нашли.

Защитник фио –фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, поскольку умысла на скрытие с места ДТП у фио не было, он торопился на вокзал, чтобы передать лекарства для больного родственника, после ДТП он остановился, оставил потерпевшему номер телефона, объяснил ситуацию. В этот же день фио был остановлен сотрудниками ДПС и дал пояснения по обстоятельствам дела. Кроме того, он вынужден был оставить место ДТП, действуя в условиях крайней необходимости, поскольку торопился отдать лекарства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения фио административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: данными протокола об административном правонарушении №77ФП627752 (л.д. 1), схемой места ДТП (л.д. 4), фотофиксацией места ДТП (л.д. 5), письменными пояснениями свидетеля фио, согласно которым 25.09.2023 года в 08 часов 25 минут, управлял автомашиной ДАФ, двигался по адрес, по своей полосе, почувствовал удар с правой стороны, в результате перестроения автомашины марка автомобиля произошло ДТП, водитель автомашины марка автомобиля скрылся с места ДТП (л.д. 12), согласно рапорта инспектора ДПС фио в назначенное время транспортные средства ДАФ регистрационный знак ТС и марка автомобиля гос. номер QF343QF для осмотра представлены не были (л.д. 19), согласно имеющейся в деле расписки потерпевшего фио, ущерб, причиненный в результате ДТП ему возмещен, претензий не имеет (л.д. 20), Видеозаписью нарушения (л.д. 21).

Также в материалах дела имеется заявление фио, согласно которому 25.09.2023 года в 08 часов 34 минуты на адрес произошло ДТП с участием а/м ДАФ под его управлением и а/м марка автомобиля под управлением фио, который являлся виновником ДТП. Автомашина ДАФ получила незначительные повреждения. Собсвенником а/м ДАФ является фио, которому фио полностью возместил ущерб. Сразу после ДТП фио вышел из автомашины, извинился, сказал, что срочно спешит к родственнику с лекарствами и позже свяжется с ним, гарантировал возмещение ущерба собственнику. Ущерб возмещен (л.д.48).

Показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио, согласно которым 25.09.2023 года по указанию дежурного прибыл на место ДТП по адресу: адрес, где со слов участника ДТП, водитель виновный в ДТП скрылся с места аварии. Им была составлена схема места ДТП, автомашина объявлена в розыск. Автомашина виновника ДТП была остановлена сотрудниками ГИБДД по адрес в этот же день, водитель был доставлен в ГИБДД.

Показаниями в судебном заседании инспектора ДПС фио, согласно которым 25.09.2023 года произошло ДТП, в результате которого один из его участников скрывался с места ДТП. Из дежурной части ему сообщили, что был задержан а/м марка автомобиля, водитель фио был доставлен в ГИБДД. В результате им в тот же день были получены объяснения от водителя фио по факту ДТП.

Показаниями в судебном заседании инспектора ДПС фио, согласно которым 25.09.2023 года оформлял ДТП, произошедшее по адресу: адрес. Один и участников ДТП сообщил, что второй участник ДТП скрылся с места происшествия, на месте ДТП были произведены замеры, произведена фото фиксация места ДТП, также в дежурную часть был сообщен номер скрывшейся автомашины.

Показаниями инспектора ДПС фио, согласно которым 25.09.2023 года он находился в составе экипажа ДПС на адрес. Из дежурной части передали сведенья о машине, покинувшей место ДТП. Им был остановлена указанная автомашина. Водитель фио пояснил, что действительно уехал с места ДТП, т. к. они договорились со вторым участником ДТП. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего фио пояснял, что ехал на вокзал. В ходе выяснения обстоятельств к фио подходил мужчина, с какой целью не помнит. После чего фио был доставлен в ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым 25.09.2023 года ему позвонил фио попросил найти проводника, чтобы передать с поездом в Осетию лекарства для больного родственника. Он поехал на Казанский вокзал, сообщил фио, что поезд отправляется в 10 часов 50 минут. Через некоторое время ему позвонил фио и сообщил, что около адрес его остановили сотрудники ДПС и попросил прийти, забрать лекарства. Он добежал до фио и забрал пакет с лекарствами.

Действия фио, согласно протоколу об административном правонарушении были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд считает неверной.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно постановлению ВС от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства дела.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, после столкновения транспортных средств оба водителя остановились, вышли из машины. Из пояснений водителя фио, а также водителя фио следует, что фио оставил потерпевшему номер телефона, пояснил, что торопится передать лекарства для родственника, в связи с этим уехал с места ДТП.

При этом умысла на оставление места совершения ДТП с целью избежания ответственности за совершенные действия в действиях фио судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода об умышленном оставлении фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности за совершенное правонарушение, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находя оснований для освобождения фио от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. При этом факт отсутствия претензий со стороны потерпевшего в данном случае не имеет правового значения для квалификации действий фио по ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ.

При определении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 118 района Гольяново г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г.Москвы), л/с телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: телефон, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО:телефон, ОКАТО: телефон, УИН:18810477236300030980.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение десяти дней через судебный участок № 118 района Гольяново г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Боярникова