Дело № 2-1609/2023 УИД 29MS0018-01-2023-002938-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023 года город Котлас

Мировой судья Евграфова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, при помощнике мирового судьи Поливка И.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО5 <ФИО2> к ФИО4 <ФИО3> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 <ФИО> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ФИО5 <ФИО> денежных средств в порядке неосновательного обогащения в размере 30 473 рубля 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рублей. ФИО5 <ФИО> обратился к мировому судье со встречными исковыми о взыскании с ФИО4 <ФИО> денежных средств за выполненные работы и строительные материалы размере 16 690 рублей 50 копеек. В настоящем судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО5 <ФИО> увеличил требования и просит взыскать с ФИО4 <ФИО> компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежных средств за выполненные работы, в размере 100 000 рублей. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО6 <ФИО> ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5 <ФИО> рассмотрев исковые заявления, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из встречного искового заявления ФИО5 <ФИО> усматривается, что заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16 690 рублей 50 копеек.

В связи с изменением исковых требований, ФИО5 <ФИО> заявлена ко взысканию компенсация морального вреда, таким образом заявлено требование нематериального характера. В связи с тем, что компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права истца об оплате за произведенные работы и материалы, законом не предусмотрена, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не является производным от его требования о возмещении материальных затрат. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Измененные исковые требования о компенсации морального вреда не относятся к категории дел, которые рассматривает мировой судья. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. в Котласский городской суд Архангельской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО5 <ФИО2> к ФИО4 <ФИО3> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области. Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.В. Евграфова