Решение по административному делу
Дело № 5-412/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б., (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, д. 51), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 июля 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <...>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений к ФИО2, умышленно пнул ее ногой в область спины и живота, отчего последняя испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 23 июля 2025 года, просила ФИО1 строго не наказывать, так как они помирилась, продолжают проживать совместно, она находится на 2 месяце беременности, после случившегося она обратилась в больницу, где проходила стационарное лечение, в настоящее время все хорошо, жизни ребенка ничего не угрожает. Судья, заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № 636070 от 23 июля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;
- заявлением в дежурную часть отдела полиции № 2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», зарегистрированном в КУСП за № 1213 от 16 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО2 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он её пнул ногой два раза в область спины и живота; - объяснениями потерпевшей ФИО2 от 16 июля 2025 года, указавшей о причинении ей телесных повреждений ФИО1, пояснившей о том, что 15 июля 2025 года в вечернее время у него возникла ссора с сожителем ФИО1, в ходе которой последний пнул её один раз в спину, второй раз в живот, отчего она испытала физическую боль; - объяснением ФИО1 от 22 июля 2025 года, указавшего о том, что 15 июня 2025 года находился дома, у него произошла ссора с сожительницей ФИО2, удары её не наносил; - заключением эксперта № 378 от 23 июля 2025 года, из которого следует, что телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено, угрожающий аборт в сроке 9 недель, ретрохориальная гематома, гипертонус являются заболеванием и не подлежат квалификации как телесное повреждение; - копией паспорта ФИО1, ФИО2; - справкой по лицу из ИБД в отношении ФИО1 Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, непротиворечивы, согласованы, последовательны, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей опрошенной в соответствии требованиями КоАП РФ, её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено, судом также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что он не пинал ФИО2 судья признает не состоятельными, они опровергаются собранными по делу доказательствами, версию ФИО1 о невиновности судья расценивает как способ защиты, стремление избежать административной ответственности. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, все обстоятельства дела, у судьи не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит привлечению административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины ФИО1, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья, наличие инвалидности. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068818082025396472424. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ОП №2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский»- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 18 августа 2025 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-412/2025 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева