Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Петушки 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 гор.Петушки и Петушинского района ФИО4, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Должностного лица - <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь руководителем юридического лица, по состоянию на <ДАТА3> не представил отчет по форме СЗВ-Стаж «исходная» за 2022 г. в полном объеме. Установленный срок представления отчета <ДАТА4>, отчетность представлена <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
<ФИО2> надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч.2 ст.25.1 КОАП РФ.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме. Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Достоверность вышеуказанных обстоятельств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, достоверны и согласуются между собой, поскольку начальник управления УПФР в Петушинском районе, составивший протокол об административном правонарушении, не заинтересован в исходе данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Однако, изучив материалы дела суд считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного <ФИО2> административного правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из указанного следует, что суд по своему усмотрению определяет признаки малозначительности правонарушения, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, форма СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2022 год была направлена в пенсионный орган с незначительным нарушением установленного законом срока, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о признании совершенного должностным лицом <ФИО2> административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ФИО3>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 1 гор.Петушки и Петушинского района. Мировой судья подпись ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>