Дело <НОМЕР> / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с возложение ограничений в виде двух явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные указанным органом, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение года несоблюдение возложенного на него решением суда ограничения, а именно - <ДАТА7> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. <ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено.
<ФИО2> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица (установлена обязанность явки 5 и 20 числа каждого месяца), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по делу по административном правонарушении от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА9>, а также иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Убедительных данных об уважительности причин неявки на регистрацию <ДАТА7> <ФИО3> не приведено.
При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья считает признание указанным лицом своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно, как и освобождающих <ФИО2> от ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> вида административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, в связи с чем срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления в судебный участок с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>