УИД: 63MS00003-01-2023-003494-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., ознакомившись с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, в отношении Кирик <ФИО3>. Мировой судья, ознакомившись с административным материалом, приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО4>. указан адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: г. <АДРЕС> Между тем, согласно адресно-справочной информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Кирик <ФИО3> <ДАТА2> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД (в ред. от 29.01.2020 года) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес по которому ФИО5 зарегистрирована территориально не относится к судебному участку № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его регистрации, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кирик <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области (140104, <...>).

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова