Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-4, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13:30 час. <ФИО2>, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, употребил путем введения инъекции без назначения врача наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (список I, II). <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, факт употребления наркотических средств не оспаривает. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, указав на неудовлетворительное состояние здоровья матери и его самого.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения; справкой по результатам медицинского освидетельствования в отношении гражданина; рапортом полицейского 1 отделения 3 взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного правонарушения, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологического исследования (ХТИ), обнаружено вещество «морфин», «метадон»; сведениями о ранее допущенных нарушениях.

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание <ФИО2> вины, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, препятствующих производству по делу, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 22:25 час. <ДАТА8> года. Обязать <ФИО2> пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО2> должен обратиться в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО2> дополнительных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья