Дело №5-386/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, со слов образование среднее специальное, работающего подвесчиком птицы в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, имеющего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои <ФИО2> , которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. ФИО6 и <ФИО2> находились в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес черенком совковой лопаты один удар по левой ноге, один удар по правой руке, один удар по левому глазу и один удар по левому боку, от чего <ФИО2> испытал физическую боль и ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека на веках левого глаза; туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности живота слева, по передней подмышечной линии; верхней конечности в виде ссадины на тыльной поверхности 11-го, 111-го и 1V-го пальцев правой кисти, в проекции средних фаланг; нижней конечности в виде кровоподтека в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности, - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.).

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. он и ФИО6 находились в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ему черенком совковой лопаты один удар по левой ноге, один удар по правой руке, один удар по левому глазу и один удар по левому боку, от чего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время они примирились, претензий к ФИО6 он не имеет.

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаний потерпевшего <ФИО2>, вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным УПП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, рапортом ОДДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объяснением ФИО6 от <ДАТА4>, объяснением ФИО6 от <ДАТА9>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА9>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. ФИО6 и <ФИО2> находились в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес черенком совковой лопаты один удар по левой ноге, один удар по правой руке, один удар по левому глазу и один удар по левому боку, от чего <ФИО2> испытал физическую боль и ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека на веках левого глаза; туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности живота слева, по передней подмышечной линии; верхней конечности в виде ссадины на тыльной поверхности 11-го, 111-го и 1V-го пальцев правой кисти, в проекции средних фаланг; нижней конечности в виде кровоподтека в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности, - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.).

Выслушав ФИО6, <ФИО2>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО6 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО6 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (к административной ответственности ранее не привлекался), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, со слов холост, на иждивении имеет малолетнего сына, работает) отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО6 будет достаточно назначение ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО6 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАп РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 8471160106301010140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002344816. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административно го штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков