ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначения меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, адвоката Центральной коллегии адвокатов, подсудимой <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 имеющей среднее образование, вдовы, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженка села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, достаточно изобличается в том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, <ФИО4> находилась в помещении гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 25. В указанные выше дату, период времени и месте у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 25, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью хищения имущества, путем свободного доступа взяла со стеллажей гипермаркета «Лента» следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»: прокладки «Прокладки BELLA Flora Green tea гигиенические (Россия) 10шт», в количестве 2 упаковок, стоимостью 47 рублей 30 копеек за упаковку, а всего на сумму 94 рубля 60 копеек; мыло «Ж/мыло PALMOLIVE Натурэль Интенсивное увл Олива и увл молочко (Турция) 300мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек; мясо «ФИО9 карбонад без кости кусок охлажденный вес (Россия)», в количестве 1 кг 712 г, стоимостью 254 рубля 70 копеек за килограмм, а всего на сумму 436 рублей 05 копеек; шампунь «Шампунь д/волос JMELLA IN FRANCE Blooming peony (Корея) 500мл», в количестве одной упаковки, стоимостью 233 рубля 01 копейка; мыло «Мыло туалетное твердое «Monpari» herbs of provence (травы прованса) кусок 200гр кор 7,2кг», в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 85 копеек; мыло «Мыло туалетное твердое «Monpari» Sunny Flare (солнечные блики)кусок 180гр кор 6,48кг», в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 55 копеек; колбаса «Колбаса PREMIUM CLUB Любительская ГОСТ н/о вес (Россия)», в количестве 0,962 килограмма, стоимостью 371 рубль 65 копеек за 1 кг, а всего на сумму 357 рублей 53 копейки; сосиски «Сосиски сливочные ГОСТ з/атм», в количестве 1 кг 438 г, стоимостью 202 рубля 62 копейки за 1 кг, а всего на сумму 291 рубль 37 копеек;

колбаса «Салями Дель Гарди с/к в/у БГ», весом 0,962 килограмма, стоимостью 874 рубля 48 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 841 рубль 25 копеек; колбаса «Колбаса Велмит с/к Монреаль вес (2,5кг)», весом 0,666 килограмма, стоимостью 548 рублей 45 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 365 рублей 27 копеек; шампунь «Elastine Парфюмированный шампунь для всех типов волос Perfume Pure breeze 600 мл 390702567821», в количестве 1 упаковки, стоимостью 675 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 3 504 рубля 98 копеек, после чего сложила указанный товар в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий <ФИО4> в указанные выше дату, период времени и месте минуя кассовую зону с указанным выше товаром и не предъявляя его к оплате попыталась покинуть помещение гипермаркета «Лента». Однако, довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудниками гипермаркета «Лента» <ФИО6> и <ФИО7>, а указанное выше имущество было изъято. Таким образом, при доведении своих преступных действий до конца <ФИО4> причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 504 рубля 98 копеек. В судебном заседании защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ мотивировав его тем, что <ФИО4> ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей стороне, вред преступлением не причинен. Подсудимая <ФИО8>ходатайство защитника поддержала, указала, что порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства. Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение прокурора, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> впервые обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. <ФИО8>вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения представителю потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25.1. УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подозрение <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, при решении вопроса о прекращении производства по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывает, что она совершила преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подозреваемая <ФИО4> ранее не судима (л.д. 76), впервые совершила преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77- 78), УУП по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 85). В судебном заседании также установлено, что <ФИО4> в настоящее время является пенсионером, получает пенсию 12500 рублей в месяц, помогает брату, который является инвалидом. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой и потерпевшего, не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению, не установлено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8>преступления, ее имущественное положение. Суд полагает возможным назначить <ФИО4> судебный штраф в размере 8000 рублей. Суд считает необходимым установить 60-дневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого <ФИО4> обязана оплатить судебный штраф. При этом судом учтено, что в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах, приобщённых к делу, разрешается судом в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст.158 ч.1, УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого <ФИО4>. обязана оплатить судебный штраф. Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК банка 012406500 ЕКС 40102810645370000025 КС 03100643000000013300 л/с <***> ОКТМО 24701000 КБК 18811603121010000140 плательщик <ФИО4>, регистрация: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УИН18853723080150010261 Вещественные доказательства - копии товарных накладных ООО «Лента», диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 466.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве мер уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в видев судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: О.Г. <ФИО1>