Решение по административному делу

Протокол АП44/238063

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2025 года г. Чухлома

Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области Ивановская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, состоящей в разводе, образования не имеющей, без постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 07.05.2025 года, около 09 часов 48 минут, ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась.

Представитель ООО «Агроторг», действующий на основании доверенности - ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в ходатайстве в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с занятостью, пояснил, что причинённый ущерб возмещён полностью, назначение вида и размера наказание оставляет на усмотрение суда.

После разъяснения ФИО2 <ФИО3>. признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, их подтвердила. Выслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав представленные материалы дела, считаю её вину в совершённом административном правонарушении доказанной. Согласно статьи 7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025 года, заявлением ФИО5 от 11.05.2025 года, рапортом УУП МОтд МВД России «Чухломское» ФИО6 от 22.06.2025 года, рапортом УУП МОтд МВД России «Чухломское» ФИО6 от 21.05.2025 года, объяснением ФИО5 от 11.05.2025 года, объяснением ФИО2 <ФИО>. от 11.05.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2025 года с фототаблицей, объяснением ФИО5 от 21.05.2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2025 года, справкой о стоимости похищенного, заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие, доверенностью на имя ФИО4, данными о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2025 года, около 09 часов 48 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> тайно, свободным доступом совершила мелкое хищение, а именно похитила одну упаковку хлеба «Хлеб рустикальный с пророщенными зернами» 260 г стоимостью 69 рублей 99 копеек, две бутылки водки 0,25 литра «Tundra authentic» стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну бутылку, две банки консервов «Сардина натуральная с добавлением масла» по цене 76,99 руб. за одну банку, две банки свинины тушеной люкс высший сорт ГОСТ по цене 259,99 руб. за 1 банку, упаковку кетчупа томатного «HEINZ» по цене 136,99 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1300,92 руб..

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности.

Смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области ИНН <***> КПП 440101001 УФК по Костромской области Казначейский счёт : 03100643000000014100 ЕКС 40102810945370000034 Отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома

БИК ТОФК 013469126 л/сч <***> ОКТМО 34646000 КБК 84211601073010000140

УИН 04117248024802507000000076829 Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 49 Чухломского судебного района Костромской области.

Срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в судебный участок № 49 Чухломского судебного района Костромской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Чухломской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья: С.В. Ивановская