Решение по уголовному делу

Постановление о прекращении уголовного дела п. Заиграево 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Разареновой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия СодномоваД.Д., подсудимого ФИО1 Г.1, его защитника-адвоката Ф.И.О.2, потерпевшего ФИО2 Н.3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Г.1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> минут у ФИО1 Г.1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в палисаднике возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «TECNO POP 6 PRO», принадлежащего ФИО2 3 Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА3> минут ФИО1 Г.1 зашел в дом по вышеуказанному адресу, прошел в зальную комнату, где находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 3, и, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «TECNO POP 6 PRO», стоимостью 3 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с вставленной в корпус телефона сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2 3 С похищенным имуществом ФИО1 Г.1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Подсудимый ФИО1 Г.1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 Г.1 (л.д<НОМЕР>); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д<НОМЕР>); согласно ответам на запрос ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД» МЗ РБ подсудимый на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. <НОМЕР>); характеристика по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д<НОМЕР> ответ ОСФР по РБ от 13.05.2025 г. (л<НОМЕР> Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствия ФИО1 Г.1 с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Г.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО2 Н.3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Г.1 в связи с примирением с ним, он принес свои извинения ему. Он простил ФИО1 Г.1, никаких претензий он к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 Г.1 и его защитник-адвокат Гармаева Е.Л. ходатайство потерпевшего ФИО2 Н.3 поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 Г.1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, подсудимый и потерпевший достигли примирения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 Н.3, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Г.1 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 Г.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2 Н.3, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ф.И.О.2 в сумме 10380 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, адвокату Ф.И.О.2 в сумме 7785 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия, на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Г.1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. Оснований для освобождения ФИО1 Г.1 от взыскания процессуальных издержек суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Г.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ф.И.О.2 в сумме 18165 руб., взыскать с ФИО1 Г.1 в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, через мирового судью судебного участка № 1 Заиграевского района РБ, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания Е.К. Разаренова Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-18/2025