Уголовное дело №1-75/2023 12301009626000182 УИД 50MS0036-01-2023-004253-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

142007, Московская область, 30 ноября 2023 года <...>

улица Чкалова, дом 13

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №36

Домодедовского судебного района Московской области Ханси Д.В. при секретаре Хромовой А.Ю. с участием: помощника прокурора Борсук М.А. защитника Мкртчяна Д.Г. рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению гражданки Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки ФИО3 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2023 года ФИО2, состоя в трудовых отношениях с ООО «ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», исполняя обязанности по должности клинера 2 класса подгруппы клининга 2.1/группы клининга, находясь на -2 этаже в зоне выдачи багажа международных воздушных линий Т2 аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1, увидела на стойке для заполнения таможенных декларация полимерный пакет серого цвета с вставками черного цвета и ручками черного цвета, в результате чего, полагая, что внутри могут находиться вещи, представляющие материальную ценность, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых ею действий, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, из корыстных побуждений, 20 августа 2023 года, в 07 часов 38 минут взяла рукой со стойки для заполнения таможенных декларация принадлежащий <ФИО1> полимерный пакет серого цвета с вставками чёрного цвета и ручками чёрного цвета с содержимым, в дальнейшем проследовала по месту своего жительства, тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Позже, 20.08.2023, в неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Сафроново, ул. <АДРЕС> <...>, открыла указанный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором обнаружила: 2 (два) чека о покупке из магазина «DUTY FREE», не представляющие материальной ценности, а также 4 (четыре) упаковки парфюмерной продукции, а именно: 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «MARC JACOBS» (внутри которой находятся 4 флакона с парфюмерией), общим объёмом 18 мл, стоимостью 73 сингапурских доллара 30 сингапурских центов; 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «COACH» (внутри которой находятся 4 флакона с парфюмерией), общим объёмом 17 мл, стоимостью 69 сингапурских долларов; 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «BYREDO BIBLIOTHEQUE», объёмом 100 мл, стоимостью 376 сингапурских долларов, и 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «Maison 21G» (внутри которой находятся 2 флакона с парфюмерией), общим объёмом 33 мл, стоимостью 138 сингапурских долларов, которые решила оставить себе для личного пользования. Общая стоимость похищенного имущества составила 590 сингапурских долларов 67 сингапурских центов, что согласно курсу валют, установленных Центральным Банком РФ на 20.08.2023, составляет 40 665 рублей 85 копеек. Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> незначительный для потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 40.665 рублей 85 копеек.

Потерпевший представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемой, которая загладила причиненный вред, просил рассмотреть дело без его участия. Обвиняемая представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, просила рассмотреть дело без её участия. Суд, огласив ходатайства потерпевшего, обвиняемой, выслушав мнения защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный вред. Обвиняемая судимости не имеет, а совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности обвиняемой, избранная в отношении неё мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения подлежит отмене. Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи обвиняемой на досудебной стадии составили 4680 рубля 00 копеек, на судебной стадии составили 1646 рублей 00 копеек, а всего 6326 рублей. Учитывая, что обвиняемая является трудоспособным лицом, от услуг назначенного ей защитника не отказывалась, суд, с учётом положений ст.132 УПК, полагает возможным взыскать с обвиняемой указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6326 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: - полимерный пакет серого цвета с вставками черного цвета и ручками черного цвета, в котором находятся: 2 (два) чека о покупке из магазина «DUTY FREE», 4 (четыре) упаковки парфюмерной продукции, а именно: 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «MARC JACOBS» (внутри которой находятся 4 флакона с парфюмерией), общим объёмом 18 мл; 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «COACH» (внутри которой находятся 4 флакона с парфюмерией), общим объёмом 17 мл; 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «BYREDO BIBLIOTHEQUE», объёмом 100 мл, и 1 упаковка с парфюмерной продукцией марки «Maison 21G» (внутри которой находятся 2 флакона с парфюмерией), общим объёмом 33 мл, переданные в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5>, - выдать потерпевшему <ФИО1> и оставить в его распоряжении, как законного владельца;

- компакт диск «CD-R» с имеющимся на нем файлами, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Д.В.Ханси