К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кузьмин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении № 22-202418 от 12.09.2023, согласно которого: 12.09.2023 в 16 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. не выполнила законное требование дознавателя, выразившееся в игнорировании представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления 07.04.2023.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив при этом, что данное представление было адресовано директору магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, она его передала ей для дачи ответа. Поэтому она не является надлежащим субъектом административной ответственности. Суд исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данные представления были вынесены в отношении директора магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а не в отношении ФИО2 <ФИО>., которая является администратором магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Соответственно, субъектом административного правонарушения должен являться директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В просительной части данного представления указано, что необходимо принять меры к организации сохранности имущества общества, а именно: усилить контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей и недопущения вновь совершения преступлений на торговом объекте, принять меры к установлению камер наружного и внутреннего видеонаблюдения с более улучшенной фокусировкой в целях изобличения виновных лиц, совершающих противоправные деяния, рассмотреть вопрос о расширении штата сотрудников охраны магазина, в том числе на выходе из магазина и в зоне самообслуживания магазина, рассмотреть данное представление на совещании работников магазина. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении № 22-202418 от 12.09.2023 в отношении ФИО2 <ФИО>. и приложенные к нему материалы не содержат сведений о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения его копия.
Мировой судья А.В. Кузьмин