Решение по административному делу

Дело № 5-454-3/2023 копия УИД 33МS 0032-01-2023-003335-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> в адрес мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области поступил протокол УТП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, прихожу к следующему.

Протокол УТП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт надлежащего извещения (получения уведомления) ФИО3 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. К протоколу приложен кассовый чек от <ДАТА4> и отчет об отслеживании, из которых следует, что уведомление о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ФИО3, в то время как протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении ФИО3

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие факт своевременного направления ФИО3 копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неправильного составления протокола и оформления других материалов дела…, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол УТП <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> и приложенные к нему документы в Линейный отдел полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Мировой судья подпись Максимова А.Ю. Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.