копия

66MS0118-01-2023-005725-38

Дело № 1-42/2023 (с/у №3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО1 судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области при секретаре судебного заседания Жиляевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Верхняя Пышма ФИО2,

потерпевшего - ФИО3, защитника - Дианова А.С., подсудимой - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, являющейся самозанятой, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 20.04.2023 около 18 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 46 минут, по адресу: <...> 4Б-12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область правого бедра, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, так как подсудимая принесла ему свои извинения, потерпевший ее извинения принял, подсудимую простил, причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, претензий, в том числе материального характера, потерпевший к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, настаивает на прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4, ее защитник не возражают против удовлетворения заявления потерпевшего.

Подсудимая ФИО4 суду пояснила, что свою вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, причиненный вред загладила. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.

Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, не возражавших прекратить уголовное дело за примирением подсудимой с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, преступление ею совершено впервые, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, осознала и раскаялась, с потерпевшим примирилась, принесла потерпевшему извинения, потерпевший извинения принял и подсудимую простил, подсудимая в полном объеме загладила причиненный вред, претензий к подсудимой, в том числе материального характера, потерпевший не имеет, в связи, с чем от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно. Факт заглаживания вреда в полном объеме потерпевшим в судебном заседании подтвержден.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 Руководствуясь ст.25, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении Уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 за примирением потерпевшего с подсудимой удовлетворить.

Уголовное дело №1-42/2023 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - лезвие ножа, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №2051 от 22.08.2023), после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ Д.В.Шатохин верно Мировой судья Д.В.Шатохин