Решение по административному делу

Дело № 5-3-575/2023 19MS0020-01-2023-003624-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

9 ноября 2023 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3>. в <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО3 явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного в судебном заседании. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование ФИО3 была ознакомлена, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласилась. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> следует, что на момент освидетельствования <ДАТА3>. у ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBL-0352 (дата последней поверки прибора 22.08.2023) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,37 мг/л., что также подтверждается чеком алкотектора, видеозаписью на диске.

С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем имеется отметка в акте, и ее подпись в чеке алкотектора, а также подтверждается видеозаписью. Факт управления ФИО3 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью на диске. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. Согласно карточке об операции с водительским удостоверением ФИО3 имеет водительское удостоверение, которое действительно.

Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>