Дело № 2-98-404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., (400063, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2>, уроженки: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 16 ноября 2023 года она находилась в Красноармейском районном суде г. Волгограда, в ходе судебного заседания и после в коридоре она может быть говорила громко, но не с целью нарушить порядок, а так как громко разговаривает, при этом установленный в суде порядок она не нарушала, вела себя спокойно, не шумела и не кричала, ни с кем не ругалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет назначение административного наказания. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В ст. 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2023 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в здании Красноармейского районного суда г. Волгограда по адресу: <...>, шумела, ругалась нецензурной бранью на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила поведения граждан в суде, не реагировала, т.е. не выполнила законные требования судебного пристава.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023 г., в котором установлено событие административного правонарушения, рапортом судебного приставов по ОУПДС Красноармейского РО СП г. Волгограда от 16.11.2023 г., постовой ведомостью от 16.11.2023г., показаниями свидетеля. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель судебный пристав по ОУПДС Красноармейского РО СП г. Волгограда ФИО2 пояснил, что 16 ноября 2023 года осуществлял несение службы в здание Красноармейского районного суда г. Волгограда, расположенном по адресу: <...>. Ему было дано распоряжение об обеспечении надлежащего порядка в судебном заседании, стороны в котором являлись ФИО1 и ее дочь, в ходе судебного заседания ФИО1 возмущалась и ругалась, на что ей делались замечания. Впоследствии, когда стороны вышли в коридор ФИО1 начала вести себя вызывающе, шуметь и ругаться нецензурной бранью на свою дочь, он предложил ФИО1 не нарушать установленные в суде правила, прекратить кричать и ругаться, на что последняя не реагировала, и продолжила выяснять отношения с дочерью в громкой и грубой форме, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением последней правил пребывания посетителей в Красноармейском районном суде г. Волгограда.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данных о личной заинтересованности свидетеля в результатах рассмотрения дела не имеется.

Утверждения ФИО1, что она не нарушала правила поведения посетителей в здании суда, судья не может принять во внимание и относится к ним критически, оценивается в качестве способа защиты, дабы избежать ответственности, за инкриминируемое правонарушение. Данные утверждения ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил суду, о том, что ФИО1 нарушала правила пребывания посетителей в Красноармейском районном суде г. Волгограда, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировала. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, и обстоятельств, отягчающих ее наказание, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 17.3 ч.2, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, кор.счет банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, ОКТМО 18701000 наименование платежа: оплата штрафа по административному делу № 2-98-404/2023 от 20 декабря 2023 г., УИН 0355266600003300005099232.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 98 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Ю. Долин