1
Дело <НОМЕР>-721/2023Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НАС. ПУНКТ> 09 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1 (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ>, зарегистрированного по ул. б-р Эрзи <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по<АДРЕС> <АДРЕС> кв. 17 г.Саранска, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт выдан <ДАТА> ОУФМС России по Республике Мордовия в <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а,
установил:
20 августа 2023 года в 18 час. 55 мин. на пр. 60 лет Октября д.97 <НАС. ПУНКТ>а <ФИО> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Киа Рио государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту медицинского освидетельствования №836 от <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по средствам направления СМС-извещения, почтовой корреспонденции, СМС-извещение доставлено адресату, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена по истечению срока хранения в почтовом отделении АО «Почта России».
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО>
Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Вина <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 АП №242282 от 20.08.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13АУ <НОМЕР>59529 от 20.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР>60119 от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН <НОМЕР>30171 от 20.08.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №836 от 20.08.2023; протоколом о задержании транспортного средства 13АЗ №048889 от 20.08.2023; копиями материалов о ДТП.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из представленных доказательств, у водителя <ФИО> имелись признаки опьянения – запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, требования должностного лица о прохождении <ФИО> освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлись правомерными и законными.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом – инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <ФИО> <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он был согласен, о чем <ФИО> составлена соответствующая запись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу.
Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер.
Подписи понятых свидетельствуют о достоверности внесенных в указанные процессуальные документы сведений, замечаний относительно составления данных документов и изложенных в них сведений понятые не выразили, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.
Кроме того, при составлении процессуальных документов сам <ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Оснований для установления заинтересованности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, из их действий не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Иного материалы дела не содержат.
Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Основанием для направления <ФИО> на медицинское освидетельствование при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, послужил отказ <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года <НОМЕР>н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу.
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-<МИН>ут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
По результатам проведенного в отношении <ФИО> 20.08.2023 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №836, проведенного в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», врачом психиатром-наркологом <ФИО>, имеющей свидетельство <НОМЕР>17 ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» от <ДАТА>.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО> в результате второго исследования составила 1,33 мг/л.
Оснований не доверять изложенным в акте медицинского освидетельствования №836 выводам врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» <ФИО> не имеется.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО> 20.08.2023 в 18 час. 55 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Тем самым, изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ДПС, врача психиатра – нарколога при проведении процедуры освидетельствования суд не усматривает, равно как и заинтересованность указанных лиц в определенных результатах и исходе дела. Иного в ходе рассмотрения не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<АДРЕС> (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 9927234869 на имя ФИО2 подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, номер счета 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, код <МАРКА>, <МАРКА> 1 16 01123 01 0001 140 <МАРКА>31010023777.
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись<ФИО>
Копия верна –Мировой судья<ФИО>
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-721/2023 (<МАРКА>МS0031-01-2023-004079-48) судебного участка № 4 Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «___»_________2023г.
Мировой судья
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а
Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь
Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь
ФИО3 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034
тел. <***>, факс <***>
Командиру батальона ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <ФИО>
Строительная ул., <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>
<ФИО>
<НАС. ПУНКТ>, б-р Эрзи 19-42
<ФИО>
<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, 2-17
От ____________________ № __________________________
На № ______________________ от _________________________
Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз..
Мировой судья <ФИО>
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а
Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь
Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь
ФИО3 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034
тел. <***>, факс <***>
Командиру батальона ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <ФИО>
Строительная ул., <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>
<ФИО>
<НАС. ПУНКТ>, б-р Эрзи 19-42
<ФИО>
<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, 2-17
От ____________________ № __________________________
На № ______________________ от _________________________
Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз..
Мировой судья <ФИО>