Дело № 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года гор. Нелидово

Мировой судья судебного участка № 40 Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 13:30 часов гр. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением от <ДАТА5> о принудительном приводе её в Нелидовский межрайонный суд, отказалась следовать за судебным приставом исполнителем, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания и убеждения не реагировала. ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащими образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебное уведомление вернулось за истечением срока хранения.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие. Поэтому в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Суд исследовав материалы дела, установил, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - постановлением принудительном приводе от <ДАТА5>. Согласно ч. 5 ст. 24 Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, образует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ

Таким образом действия ФИО1 были квалифицированы верно по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, а именно: смягчающими вину обстоятельствами суд считает принять признание вины в объяснении в протоколе об административном правонарушении, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления: получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности ТО) ИНН <***>, КПП 695001001, счёт 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, к/с 40102810545370000029, КБК 33511601173010008140, ОКТМО 28759000, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Карташов