Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.12.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответа Отдела адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД по Пермскому краю <ФИО1> с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Законом Пермского края от <ДАТА5> N 355 - ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Пермский муниципальный район Пермского края" (принят ЗС ПК <ДАТА6>), адрес места жительства ответчика не относятся к границе судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного в целях соблюдения конституционных прав граждан и соблюдения правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Перми Пермского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.
Мировой судья М.Л. Осетрова