ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-956/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 х х х ), зарегистрированной и проживающей по адресу: г х хх ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 ъ ъ ъ совершила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она ъ ъ ъ минут в районе дома № ъ ъ ъ управляла собственным автомобилем « х хх », государственный регистрационный знак ъ ъъ , находясь в состоянии опьянения. Тем самым водитель ФИО4 ъ ъ ъ допустила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». При этом действия ФИО4 ъ ъъ . не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 ъ ъ ъ в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения полностью признала, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом х хх об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 ъ ъъ минут в районе дома ъ ъъ управляла собственным автомобилем «Рено Колеос», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом х х х об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 ъъ ъ при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых ФИО1 х хх ., ФИО2 ъх хх ., отстранена от управления автомобилем « ъ ъъ », государственный регистрационный знак х хх (л.д. 3);

- актом ххххосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 ъъъъ. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых ФИО1 ъъъъ, ФИО2 ъъъъ., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 012810, поверка 23.01.2025) установлено состояние алкогольного опьянения – 1,423 мг/л. Согласно акту, Клычниковаъъъъ. с результатами освидетельствования согласилась, о чем поставила свою подпись (л.д. 5);

- показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер012810, поверка 23.01.2025), на бумажном носителе, согласно которым 16.09.2025 у обследуемого ФИО4 ъъъъ, место обследования:9-я Северная линия 3Б, установлен результат измерения – 1,423 мг/л (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер», заводской номер 012810, поверенного 23 января 2025 года; свидетельство действительно до 22 января 2026 года (л.д. 24);

- протоколом 77 ЕА № 0735306 от 16.09.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 ъ ъ ъ., ФИО2 ъ ъ ъ . задержано транспортное средство « =ъ ъ ъ », государственный регистрационный знак <***>, за совершение водителем ФИО4 ъ ъ ъ . правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 ъ ъ ъ об обнаружении в действиях водителя ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управляла автомобилем «Рено Колеос», государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно рапорту, поместить транспортное средство на специализированную стоянку не представилось возможным, поскольку автомобиль сильно пострадал в ДТП: имеет механические повреждения, заклинило передние колеса, спущены два передних колеса (л.д. 9);

- фотоматериалами с изображением механических повреждений автомобиля «Рено Колеос», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 21);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 х х хх об обнаружении в действиях водителя ФИО4 ъ ъъ , совершившей наезд на человека и покинувшей место ДТП, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также о задержании водителя ФИО4 (л.д.7,8);

- копией протокола № ъ ъъ об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 ъ ъъ управляла собственным автомобилем « ъ ъ ъ », государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода и в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Водитель и автомобиль обнаружены по адресу: ъ х ъъ (л.д. 23);

- письменными объяснениями понятых ФИО1 ъъ ъ , ФИО2 ъ ъъ ., которые пояснили, что 16 сентября 2025 года они были приглашены сотрудниками ДПС поприсутствовать в качестве понятых. В их присутствии водителю ФИО4 ъъ ъ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое она прошла с результатом 1,423 мг/л (л.д. 10, 11);

- письменными объяснениями очевидца ФИО5 ъ ъъ ъ , которая сообщила, что ъ ъ ъъ она находилась по адресу: ъ ъъ ъ , видела, как автомобиль « ъ ъ ъъ », государственный регистрационный знак ъъ двигался, виляя по проезжей части и заезжая на тротуар, после чего врезался в бордюр и остановился. Она видела, что за рулем автомобиля была ФИО4 ъъ ъ Она (ФИО5 ъ ъъ ) подошла к машине и почувствовала от водителя запах алкоголя. После остановки автомобиля водитель алкогольные напитки не употребляла (л.д. 12);

- карточкой операции с водительским удостоверением, справкой от 17.09.2025 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым ФИО4 ъ ъ ъ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <...> (л.д. 16, 17, 18);

- справкой от 17.09.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО4 ъ ъ ъ . по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении нее в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 13-15).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из представленных в деле доказательств усматривается, что ФИО4 Т хх х в районе дома № ъъ ъ ъ управляла транспортным средством – автомобилем « ъ ъъ », государственный регистрационный знак ъ ъ ъъ 7.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, согласно представленным в деле документам, водитель ФИО4 ъ ъ . управляла вышеназванным транспортным средством, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем она была отстранена сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ей предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на основании п.п. 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Согласно акту ъ ъъ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4 ъ\ ъ ъ . установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,423 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предусмотренную Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).

Освидетельствование ФИО4 ъъ ъ проводилось с помощью технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 012810), прошедшего поверку 23 января 2025 года, то есть на момент освидетельствования являлось действующим. Результаты освидетельствования ФИО4 ъъ ъ , проведенного с применением указанного средства измерения, на бумажном носителе представлены в материалы дела (л.д. 4, 23).

При отстранении ФИО4 ъ ъ ъ. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые ФИО1 ъ ъ ъ ., ФИО2 хх х ., которым до производства процессуальных действий были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается подписями понятых в соответствующих процессуальных документах (л.д. 3, 5, 6).

Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование ФИО4 х ъ ъ. на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ГАИ в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, сотрудниками ГАИ не допущено.

Также судом установлено, что водительское удостоверение ФИО4 ъ ъ ъ. выдавалось; в 2024-2025 г.г. она неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде штрафов исполнены; признаки уголовно наказуемого деяния в ее действиях отсутствуют (л.д. 13-16).

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 ъххххх по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла автомобилем «\ хх х », государственный регистрационный знак ъъ ъ находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО4 ъ ъъ . в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО4 ъ ъъ . наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства, и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ъъ ъ ъпризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ъ ъ ъ

Разъяснить ФИО4 ъ ъъ ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4 ъ ъъ , что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Р. Баркалая