Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-231/2/2025 УИД 33MS0053-01-2025-001020-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в 09 час. 02 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомашиной марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2025 следует, что 14.05.2025 в 09 час. 02 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомашиной марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Во время составления протокола ФИО1, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не отрицал свой вины, указав, что: «согласен». При этом в протоколе имеется фиксация разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также факта получения им копии протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также: рапортом инспектора ДПС от 14.05.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 с приложением.

Указанный выше протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Протокол и перечисленные выше документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Справками Госавтоинспекции ОМВД России по Меленковскому району от 15.05.2025 и карточкой операций с водительским удостоверением по состоянию на 15.05.2025 подтверждается, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами и, на момент совершения административного правонарушения, он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения определено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу абзаца 3 пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО1 нарушил требования п.п. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, заслушав объяснения ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020, в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17542000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250150000753.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Д.И. Зезин