Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 года в 11 час. 15 мин. ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на 0 км. + 100 м. автодороги «Северный обход г. Ростова-на-Дону - п. Темерницкий» в Аксайском районе Ростовской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № № 61 АВ 23010623 от 28.04.2025 года. В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, просил учесть, что работает водителем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Суд учитывает, что согласно карточке водителя ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем.

Оценивая совокупность данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1 достаточно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 616401001

Р/счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК 016015102 ОКТМО 60701000

КБК 18811601121010001140 УИН 18810461256090003115 Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Рябус