Решение по гражданскому делу
\Дело № 2-1745/2023 УИД 74МС0022-01-2023-<АДРЕС>-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства») к ФИО3 <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,
установил:
ГКУ <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании стоимости расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <АДРЕС> копеек, госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца ГКУ <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства») не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен посредством направления судебной повестки по известному адресу проживания.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Как следует из представленной Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области адресно-справочной информации, ответчик ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>
С учетом изложенного, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева
Копия верна. Мировой судья: