Решение по административному делу
№5-687/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 по г.Стерлитамак РБ Сафина Лилия Ильгизовна (<...>),
ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В отношении ФИО2 <ФИО1>, 04.10.2023 года председателем административной комиссии городского округа города Стерлитамак составлен протокол №884 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.
В материалах дела местом регистрации ФИО2 <ФИО1> указан адрес: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 года, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в административную комиссию ГО г. Стерлитамак. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в административную комиссию ГО г. Стерлитамак - для устранения недостатков.
Мировой судья Л.И.Сафина