Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025

03MS0160-01-2025-001631-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года с. Толбазы

Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО1 (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года в 12.30 час. на 72 км автодороги Уфа-Оренбург Аургазинского района Республики Башкортостан ФИО2 управлял автомашиной марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 судебное заседание, назначенное на 27 августа 2025 года к 10.00 часам не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, согласие на СМС-извещения имеется. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался путем направления СМС-извещения, которое им получено. Сведениями об уважительности неявки мировой судья не располагает, заявлений об отложении судебного заседания и ходатайств в суд не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, изучив видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2025 года в 12.30 час. на 72 км автодороги Уфа-Оренбург Аургазинского района Республики Башкортостан ФИО2 управлял автомашиной марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при этом имелись достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-K» «0,728 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем указал в протоколе; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3; копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6> г.; карточкой операции с ВУ; списком правонарушений по линии ГИБДД; видеозаписью, исследованном в судебном заседании. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Видеозапись соответствует обстоятельствам дела, события, изложенные в ней сомнения в достоверности не вызывают, указанная видеозапись признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,728 мг/л., результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО2 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате следующим по реквизитам: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика Башкортостан/УФК по РБ г. Уфа, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП:027501001, УИН: 18810402250090162039, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80701000. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ №5-267/2025 от 27.08.2025 г. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО2 и ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>