Решение по административному делу

2026-02-09 23:26:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\199\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:26:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\199\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-476/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р., находящийся по адресу: 452490, РБ, Салаватский район, с.Малояз, ул.60 лет СССР, д.3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ФИО1>(паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО6, 07.11.2025 года около 14 час. 46 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Привлекаемое лицо ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, 07.11.2025 года управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при движении задним ходом не заметил и наехал на пешехода. После проехал вперед и выбежал помог подняться женщине, сумку поднял. Далее из автомобиля взял тряпку и почистил сумку, плащ, руку женщины. Предложил проехать в больницу, но она отказалась, накричала на него и убежала. Я извинился перед ней несколько раз. Предложил увезти домой, но она отказалась. Сотрудников не вызывал, скорую не вызывал. После покинул место ДТП и уехал домой. Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 07.11.2025 заехали в магазин с ФИО6. Он зашел в магазин, а ФИО6 остался. Вернувшись из магазина, когда садился в машину никого рядом не было. При движении задним ходом услышали шум, ФИО6 посмотрел в зеркало и увидел, что бабушка лежит с телегой. Остановились ФИО6 помог её встать предлагал помощь, но она отказалась. ФИО7 тряпкой вытер ей плащ, сумку, т.к. грязная была. Он сел в машину ФИО6 остался с ней. ФИО6 предлагал ей помощь, но она отказавшись ушла в магазин. Они уехали домой, претензий не было с её стороны. Сотрудников не вызывали, скорую не вызывали. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела, а именно - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.11.2025г.; - протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025г., - фотоиллюстрацими, - объяснениями ФИО6, <ФИО4> - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> а также другими доказательствами по делу. Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, полностью подтверждающими виновность ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО6 также не имеется. Сам ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, факт ДТП и факт оставления его места не оспаривал. Довод ФИО6 что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он предложил помощь потерпевшей, от которой она отказалась, претензий к нему не имела, состоятельным признать нельзя. Как следует из обстоятельств дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля под управлением ФИО6 на пешехода ФИО8, в результате удара потерпевшая упала на землю, что свидетельствует о значительной силе удара. При установленных обстоятельствах водитель ФИО6, осматривавший потерпевшую, обязан был вызвать скорую медицинскую помощь, чтобы убедиться в отсутствии у нее телесных повреждений, либо решить вопрос о направлении ее в ближайшую медицинскую организацию; вызвать сотрудников полиции и дождаться их прибытия; не трогать с места транспортное средство, что прямо следует из обязанностей водителей, закрепленных в пунктах 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Из объяснений потерпевшей <ФИО4> показаний свидетеля ФИО9, и самого ФИО6 данных в судебном заседании, не следует, что ФИО6 пытался вызвать сотрудников полиции. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о невыполнении ФИО6 требований Правил дорожного движения о необходимости сообщения о случившемся в полицию. Как следует из материалов дела, именно <ФИО2> сообщила о ДТП и дала объяснения относительно произошедших событий, в отношении неустановленного участника дорожно-транспортного происшествия проводилась проверка, ФИО6 был установлен в качестве участника дорожно-транспортного происшествия только в результате данных мероприятий. С учетом того, что о событии дорожно-транспортного происшествия ФИО6 было достоверно известно, при отсутствии обстоятельств, освобождавших его как водителя от соблюдения требований статьи 2.5 ПДД РФ, оставление ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия могло быть совершено только умышленно. Причины, по которым ФИО6 покинул место дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют. Доводы ФИО6, что он предложил потерпевшей помощь, но она отказался, и по этой причине он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не являются основанием для освобождения названного лица от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данные обстоятельства не освобождали ФИО6 от выполнений вышеуказанных требований Правил дорожного движения. Оставление ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.