Решение по административному делу

2026-02-17 22:21:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:21:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-669/2025-56

УИД 27MS0056-01-2025-003066-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД России по <АДРЕС> краю, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, не исполнила в установленный срок до 24 час. 00 мин. 08.09.2025 включительно, законное предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 06.08.2025 выданного ФНС Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, а именно, в нарушение п.п. 1,2 ст. 1,2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54 - ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не сформировала кассовый чек коррекции с формой расчета «наличными» на сумму 40,00 рублей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограммы от 30.09.2025, <ФИО1> просит протокол рассмотреть в её отсутствие, с протоколом согласилась. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО1> извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Мировым судьей установлено, что в ходе проведённой контрольной закупки в магазине по адресу <АДРЕС> ИП <ФИО1> установлено, что при продаже товара не применена контрольно-кассовая техника на сумму 40,00 рублей, кассовый чек не выдан. Согласно предписания Федеральной Налоговой Службы Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 06.08.2025 № 27250441000318787856 от 06.08.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, индивидуальному предпринимателю <ФИО1> было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 08.09.2025 с момента получения предписания, а именно оформить касcовый чек коррекции на «приход» на сумму наличного расчета на сумму 40 рублей. Об исполнении предписания и принятых мерах сообщить в УФНС по Хабаровскому краю до 08.09.2025.

Указанное предписание было получено ИП <ФИО1> 13.08.2025 и должно быть ею исполнено до 08.09.2025. Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем <ФИО1> в срок до 08.09.2025 не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники 06.08.2025, а именно: ИП <ФИО1> не сформировала кассовый чек коррекции на «приход» на сумму безналичного расчета 40,00 рублей. Указанное обстоятельство, послужило основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2025, предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 06.08.2025; актом внеплановой контрольной закупки от 06.08.2025; выпиской из ЕГРИП. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, по существу. Предписание должностного лица в установленном порядке не обжаловалось, следовательно, подлежало исполнению. С заявлением о продлении сроков исполнения предписания руководитель учреждения в административный орган не обращался. Данное предписание соответствует требованиям закона, вынесено правомочным лицом. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению законного предписания в установленный срок и принятия должностным лицом всех зависящих от нее мер по устранению выявленных нарушений, материалы дела не содержат. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления.

Из выписки из ЕГРНИП следует, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, именно она уполномочена без доверенности действовать, то есть является лицом, ответственным за представление указанных сведений, выполняя организационно-распорядительные функции, имела возможность обеспечить соблюдение требований действующего законодательства, однако не обеспечила надлежащую работу сотрудников организации и контроль, что повлекло непредставление указанных сведений в установленный законом срок.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>, <...>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601193010000140, УИН 0320098927005650066920255, наименование платежа: с/у № 56 Дело № 5-669/2025-56.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае неуплаты штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения либо вручения, через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.В. Воловик