Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-81/2025
Постановление
06 марта 2025 года город Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Ганеев С.Р. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в Респ. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
07 февраля 2025 года около 12 час. 48 мин. на ул. Трамвайная, д. 2/3 г. Уфа ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Круз без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с протоколом согласен. Виновность в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств: фотографией, где зафиксировано, что на транспортном средстве Шевроле Круз не установлен передний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, признательными показаниями ФИО1 В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в пункте 2 которого определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На основании п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья С.Р. Ганеев
Согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.