Дело № 5-598/2023 УИД 55МS0067-01-2023-004687-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 26 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ср-н Мартуни Арм. ССР, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, не работающего, являющегося пенсионером,

о совершении административного, правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске для рассмотрения по месту совершения правонарушения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: СНТ «Восток», д. 793, никогда не проживал, против направления дела об административном правонарушении по подсудности не возражал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 12А, кв. 8, относится к территории мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске (644103, <...>).

Мировой судья О.В. Исаева