Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Магадан 28 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> права которой, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ разъяснены и ей понятны при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила уклонение от отбывания обязательных работ в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> <ФИО2> постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В постановлении, вручённом <ФИО2>, разъяснено, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по административному наказанию в виде обязательных работ. <ДАТА4> <ФИО2> вручены памятка о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению от <ДАТА5> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания <ФИО2> направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ПАО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а.

Согласно сведений ПАО «<АДРЕС> <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> отработала 5 из 30 часов, с <ДАТА6> на рабочем месте отсутствует. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Таким образом, в судебном заседании установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ без уважительных причин по постановлению от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>.

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией подписки, копией постановления по делу <НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией предупреждения, копией памятки, копией постановления от <ДАТА4>, копией приказа о приеме на работу, копиями табеля, копией постановления от <ДАТА5>, иными материалами. Деяние <ФИО2> квалифицируется мировым судьей по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание вины в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не находит оснований применить в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 05 минут <ДАТА9>

Постановление подлежит немедленному исполнению. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ находится в деле <НОМЕР>. Постановление не вступило в законную силу.