Решение по административному делу

Адм.дело №3-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г. Черкесск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Черкесска Кочкаров Б.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска на рассмотрение поступил административный протокол в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 01.09.2023 года в 14 час. 40 мин. на ул. Рябиновая 2, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав показал, что в услугах защитника и адвоката не нуждается. Пояснил суду, что вину свою полностью признает, с составленным протоколом согласился. Просил строго не наказывать. Кроме признания ФИО1 своей вины, совершенное им правонарушение подтверждается представленными материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с его полномочиями. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается учиненной им записью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе. Выслушав пояснения правонарушителя, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела, 01.09.2023 года в 14 час. 40 мин. на ул. Рябиновая 2, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении. Данный факт зафиксирован в рапорте сотрудника ДПС. Требование инспектора о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку, согласно материалов дела, у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, суд полагает, что у сотрудников ДПС имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и это требование было законным и обоснованным. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами.

Статья 12.26 КоАП РФ содержит усеченный, формальный состав правонарушения и считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования должностного, уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия водителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, исходя из принципа справедливости, согласно которого наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), Банк получателя: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, р/счет: <***>; КБК 18811601123010001140; ИНН: <***>; ОКТМО: 91701000; БИК: 019133001; Кор.счет: 40102810245370000078, КПП: 090101001; УИН 18810409231010006942. Исполнение Постановления в части лишения права управления ТС, после вступления в законную силу, поручить Начальнику ОГИБДД МВД по КЧР. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Б.Х. Кочкаров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>