УИД 31RS0022-01-2023-005533-04 Дело № 5-499/2023/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Белгород 12.10.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И.,

с участием привлекаемого ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 03.10.2023 в 19 час. 00 мин. в районе дома № 36Г по ул. Костюкова в городе Белгороде, управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что умысла оставлять место ДТП не имел, покинул место ДТП, поскольку не заметил столкновения. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснила, что в указанный день привезла ребенка на тренировку, припарковала свой автомобиль. Через полтора часа, забрав ребенка села в автомобили направилась в сторону дома. По дороге обнаружила прикрепленную на лобовое стекло записку с номером свидетеля, который был очевидцем ДТП с участием ее автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА № 227701 от 06.10.2023, согласно которому, водитель ФИО1 03.10.2023 в 19 час. 00 мин. в районе дома № 36Г по ул. Костюкова в городе Белгороде, управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2023, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями привлекаемого ФИО1, протоколами осмотра поврежденных транспортных средств и иными материалами дела об административном правонарушении.

Ставить под сомнение, сведения отраженные в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку они находятся в полном соответствии и не вступают в противоречие с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (схема, рапорт) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных инспектором доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии личной заинтересованности либо необходимости для искусственного создания доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, административное правонарушение признается совершенным умышлено. ФИО1 осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, однако безразлично к ним отнесся и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ) в течение одного года. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин