Дело № 2-888/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное города Москвы Торуа Л.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы (адрес: <...>, официальный сайт суда: http://mos-sud.ru, адрес электронной почты суда: mirsud25@ums-mos.ru), при секретаре судебного заседания Шевцовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ******* от ****** г. в размере 35 512 рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 38 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ***** года по делу № ******** она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком шесть месяцев, которая на основании определения арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 года завершена с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в связи с чем с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ****** года по делу № ******** ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком шесть месяцев.

На основании определения арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 года завершена с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через канцелярию судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы

Мировой судья Торуа Л.С.