Дело № 5-161/36/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года Тульская область, г. Новомосковск<АДРЕС>
ул. Октябрьская, д. 23
Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18.06.2025 в 08:30 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области от 17.06.2025 года, а именно: находясь в квартире по вышеуказанному адресу не открывал дверь, при этом знал, что к нему пришел судебный пристав для осуществления привода, после того, как открыл дверь, отказывался куда-либо ехать. В суд для рассмотрения дела ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением, которое ему доставлено, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, на основании имеющихся в деле материалов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 32 от 18.06.2025, в котором имеется объяснение ФИО2 о том, что с правонарушением он согласен; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области от 17.06.2025 года о приводе 18.06.2025 в 09:00 должника по исполнительному производству ФИО2 - распоряжением № 109 от 17.06.2025 года начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области. Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, между ним нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 710001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспонденский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, очередность платежа: 5, КБК: 82011601173010008140, ОКТМО: 70724000, УИН 0412686571003650016120253. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 36 Новомосковского судебного района Тульской области по адресу: <...>, либо направить на эл. почту участка - mirsud36@tularegion.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья