2025-08-12 05:31:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-374/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Кириши Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тирона <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Административное право нарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 15 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не воспользовавшись услугами переводчика и защитника, показал, что он знает, что в отношении него в <ДАТА> году был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но он уехал домой водительское удостоверение не сдавал, предположил, что этот факт уже забыт, поэтому управлял машиной, которую ему дал работодатель, инвалидности и несовершеннолетних детей он не имеет, когда его задержали сотрудник ДПС, он был в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, водительское удостоверение не сдано, согласно копии протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА7> , принадлежащее привлекаемому лицу, изъято в 22 часа 25 минут, процессуальное действие велась видеозапись; объяснением Тирона Г. от <ДАТА6> о том, что в <ДАТА> <ДАТА>, когда он был в Москве, его отношении был составлен административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, через месяц после этого убыл в <АДРЕС>, в <ДАТА> приехал в РФ, <ДАТА3> был задержан сотрудниками ДПС когда управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Протокол об административном правонарушении в отношении Тирона Г. составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами.

Тироном Г. был нарушен п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При этом ФИО2 права управления транспортными средствами лишен.

Таким образом, в действиях Тирона Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность Тирона Г., обстоятельства, а именно признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тирона Г., является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Тирона Г., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, ФИО2 не является лицом, в отношении которого нельзя применять данный вид административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 может содержаться в КАЗ и ИВС. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Тирона <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА>. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 00 часов 30 минут <ДАТА8> по 13 часов 50 минут <ДАТА9> В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.М. Войтюшенко